DuckDuckGo vs Ecosia vs Avast – która przeglądarka zużywa najmniej pamięci RAM?
Wybór przeglądarki internetowej w 2026 roku to już nie tylko kwestia osobistych preferencji. Nowoczesne przeglądarki stały się złożonymi aplikacjami, które stale uruchamiają liczne procesy: renderowanie stron internetowych, ochronę przed trackerami, synchronizację, rozszerzenia, usługi bezpieczeństwa, a ostatnio także funkcje oparte na sztucznej inteligencji.
Dla użytkowników systemów średniej klasy lub starszych generacji sprzętu, zarządzanie zasobami pozostaje kluczowym kryterium. Przeglądarka, która nadmiernie zużywa pamięć RAM lub utrzymuje niepotrzebne procesy w tle, może negatywnie wpływać na ogólne wrażenia: otwieranie aplikacji staje się wolniejsze, wielozadaniowość jest ograniczona, a autonomia laptopa może się zmniejszyć.
W tym artykule analizujemy trzy przeglądarki zorientowane na bezpieczeństwo i prywatność:
Testy mają jasno określony cel: która z tych przeglądarek oferuje najlepszą równowagę między wydajnością, zużyciem zasobów a funkcjonalnością na rzeczywistych systemach sprzętowych, a nie tylko w oficjalnych specyfikacjach.
Dlaczego wybraliśmy te przeglądarki do porównania?
Trzy przeglądarki mają różne podejście:
- Avast Secure Browser kładzie nacisk na zaawansowane bezpieczeństwo i ochronę przed zagrożeniami online.
- DuckDuckGo Browser priorytetyzuje prywatność i redukcję śledzenia użytkowników.
- Ecosia Browser łączy doświadczenie Chromium z ochroną danych i modelem zorientowanym na zrównoważony rozwój.
Chociaż wszystkie są zbudowane do nowoczesnego przeglądania, różnice pojawiają się w sposobie, w jaki zarządzają procesami w tle i dodatkowymi funkcjami.
„Lekka” przeglądarka nie jest automatycznie lepsza, a ta, która zużywa więcej zasobów, niekoniecznie jest słabsza. Czasami dodatkowe zużycie jest uzasadnione przez aktywne usługi bezpieczeństwa.
Platforma testowa
Do tego porównania wykorzystano konfiguracje reprezentatywne dla obecnego segmentu średniej klasy oraz dla komputerów nadal bardzo często używanych w biurze lub w domu.
Testowana konfiguracja sprzętowa
| Komponent | Specyfikacja |
|---|---|
| Procesor Intel | Core i5-10400 / Core i5-11400 |
| Procesor AMD | Ryzen 5 3600 / Ryzen 5 5600 |
| Pamięć RAM | 16 GB DDR4 |
| Pamięć masowa | SSD NVMe 512 GB |
| System operacyjny | Windows 11 Pro 24H2 |
| Rozdzielczość testu | Full HD 1920 × 1080 |
Te konfiguracje reprezentują ważny segment użytkowników: laptopy biznesowe, komputery stacjonarne składane do pracy w domu, podstawowe systemy do gier lub stacje biurowe, które nadal oferują wystarczającą moc do codziennego użytku.
Metodologia testowania
Aby wyniki były porównywalne, wszystkie przeglądarki zostały przetestowane w identycznych warunkach.
Użyte wersje
Wszystkie przeglądarki zostały zainstalowane w:
- wersji darmowej;
- najnowszej publicznie dostępnej stabilnej wersji;
- bez subskrypcji Premium lub Pro;
- bez dodatkowych płatnych usług.
To zastrzeżenie jest ważne, ponieważ niektóre produkty, takie jak Avast Secure Browser, oferują również dodatkowe funkcje w wariantach komercyjnych. Te funkcje nie zostały uwzględnione w teście.
Wyniki odzwierciedlają doświadczenie użytkownika, który pobiera i instaluje darmową wersję przeglądarki.
Funkcje AI nie zostały uwzględnione w teście
Nowoczesne przeglądarki zaczęły zawierać coraz więcej funkcji opartych na sztucznej inteligencji:
- asystenci AI;
- podsumowywanie stron;
- wspomagane wyszukiwanie;
- generowanie tekstu;
- integracja z usługami chmurowymi.
Aby uniknąć wpływu na wyniki, te funkcje:
- nie były używane;
- zostały wyłączone, jeśli opcja była dostępna;
- nie zostały uwzględnione w pomiarach wydajności.
Testy odzwierciedlają zatem wydajność przeglądarek w klasycznym użytkowaniu: przeglądanie stron internetowych, aplikacje online, streaming i wielozadaniowość.
Dodatkowe warunki testowania
Wszystkie przeglądarki zostały skonfigurowane w następujący sposób:
- czysta instalacja;
- nowy profil użytkownika;
- brak zewnętrznych rozszerzeń;
- akceleracja sprzętowa włączona;
- synchronizacja konta wyłączona;
- standardowe ustawienia bezpieczeństwa;
- to samo połączenie internetowe.
Testowane scenariusze użytkowania
Dla realistycznego obrazu przeanalizowano kilka sytuacji:
Zwykłe przeglądanie
- serwisy informacyjne;
- sklepy internetowe;
- fora;
- sieci społecznościowe;
- dokumentacja techniczna.
Produktywność
- Gmail;
- Google Docs;
- Microsoft 365 Online;
- Teams;
- aplikacje internetowe.
Multimedia
- YouTube Full HD;
- YouTube 4K;
- Netflix;
- Twitch.
Intensywna wielozadaniowość
Scenariusz najbardziej zbliżony do rzeczywistego użytkowania:
- 20–30 otwartych kart;
- Spotify;
- Discord;
- Microsoft Teams;
- dokumenty Office.
Prezentacja testowanych przeglądarek
Avast Secure Browser
Avast Secure to przeglądarka oparta na Chromium, stworzona dla użytkowników, którzy chcą dodatkowej ochrony podczas przeglądania.
Główne funkcje obejmują:
- ochronę antyphishingową;
- blokowanie trackerów;
- blokowanie reklam;
- szyfrowanie HTTPS;
- ochronę przed złośliwymi stronami;
- tryb bankowy do transakcji online.
Główną zaletą jest integracja wielu mechanizmów bezpieczeństwa bezpośrednio w przeglądarce.
Wadą jest to, że te dodatkowe usługi działają w tle i mogą generować wyższe zużycie zasobów w porównaniu do przeglądarek skupionych wyłącznie na prostocie.
DuckDuckGo Browser
DuckDuckGo jest skierowany do użytkowników, którzy stawiają prywatność na pierwszym miejscu.
Główne cechy:
- automatyczne blokowanie trackerów;
- ochrona przed fingerprintingiem;
- szybkie usuwanie danych przeglądania;
- priorytetyzacja połączeń HTTPS;
- minimalistyczny interfejs.
Filozofia przeglądarki jest inna: mniej widocznych funkcji, ale lepsza kontrola nad prywatnością online.
Z punktu widzenia zarządzania zasobami, minimalistyczne podejście stanowi zaletę.
Ecosia Browser
Ecosia jest zbudowana na bazie Chromium i oferuje doświadczenie zbliżone do klasycznych przeglądarek.
Główne cechy:
- blokowanie trackerów;
- ochrona HTTPS;
- blokowanie reklam;
- integracja wyszukiwarki Ecosia;
- funkcje zorientowane na zrównoważony rozwój.
Ecosia, która stała się sławna dzięki swojemu ekologicznemu nastawieniu i aktywnemu udziałowi w projektach ochrony środowiska, jest przeglądarką przeznaczoną dla użytkowników, którzy chcą znajomego doświadczenia Chromium, ze zrównoważonym zużyciem i zmniejszonym wpływem na zasoby.
Pierwsze obserwacje dotyczące wydajności
Na testowanych konfiguracjach różnice w surowej prędkości między przeglądarkami są niewielkie.
Procesory Intel Core i5 10/11 generacji i AMD Ryzen 5 3600/5600 oferują wystarczającą moc, aby wszystkie trzy przeglądarki działały płynnie.
Rzeczywiste różnice pojawiają się w:
- zużyciu pamięci RAM;
- liczbie aktywnych procesów;
- użyciu procesora w tle;
- wpływie na wielozadaniowość.
W następnej części analizujemy konkretne wartości dla:
- zużycia pamięci RAM przy 10, 20 i 30 otwartych kartach;
- użycia procesora;
- czasu uruchamiania;
- strumieniowania wideo;
- wielozadaniowości;
- ostatecznego rankingu w kategoriach.
Wyniki testów: zużycie pamięci RAM, procesora i zachowanie w rzeczywistym użytkowaniu
Po ustaleniu metodologii i warunków testowania, kolejnym etapem była analiza rzeczywistego zachowania przeglądarek w codziennych scenariuszach. W przypadku systemów średniej klasy lub tych z kilkoma latami na karku, różnice między przeglądarkami niekoniecznie pojawiają się w szybkości ładowania prostej strony, ale w sposobie, w jaki zarządzają pamięcią, aktywnymi procesami i dostępnymi zasobami.
Zużycie pamięci RAM
Pamięć RAM jest jednym z najważniejszych zasobów dla nowoczesnej przeglądarki. Każda otwarta karta, rozszerzenie, proces renderowania lub usługa bezpieczeństwa zużywa określoną ilość pamięci.
Na systemie z 16 GB pamięci RAM wszystkie trzy przeglądarki działają bez problemów, jednak różnice stają się widoczne, gdy liczba otwartych kart wzrasta.
DuckDuckGo Browser – najbardziej efektywne zarządzanie pamięcią
DuckDuckGo Browser miał najniższe zużycie pamięci spośród trzech testowanych produktów.
Zaobserwowane wartości:
| Scenariusz | Przybliżone zużycie pamięci RAM |
|---|---|
| Przeglądarka uruchomiona, bez kart | 350–500 MB |
| 10 aktywnych kart | 900 MB – 1,2 GB |
| 20 aktywnych kart | 1,6 – 2 GB |
| 30 aktywnych kart | 2,3 – 2,8 GB |
Wynik jest wytłumaczalny minimalistycznym podejściem przeglądarki. DuckDuckGo nie ładuje wielu dodatkowych usług w tle i koncentruje się na blokowaniu elementów śledzących, zanim zaczną zużywać zasoby.
Dla użytkowników laptopów z 8 GB lub 16 GB pamięci RAM to zachowanie stanowi ważną zaletę.
Ecosia Browser – dobra równowaga między funkcjami a zużyciem
Ecosia Browser zachowywała się bardzo podobnie do klasycznej przeglądarki Chromium.
Zaobserwowane wartości:
| Scenariusz | Przybliżone zużycie pamięci RAM |
| Przeglądarka uruchomiona, bez kart | 450–600 MB |
| 10 aktywnych kart | 1–1,3 GB |
| 20 aktywnych kart | 1,8–2,3 GB |
| 30 aktywnych kart | 2,6–3,2 GB |
Różnice w stosunku do DuckDuckGo są niewielkie w zwykłym użytkowaniu.
Zaletą Ecosii jest bardzo dobra kompatybilność z ekosystemem Chromium, co czyni ją odpowiednim wyborem dla użytkowników przechodzących z Google Chrome i pragnących znajomego doświadczenia.
Avast Secure Browser – wyższe zużycie uzasadnione bezpieczeństwem
Avast Secure Browser miał największe zużycie pamięci spośród trzech testowanych przeglądarek.
Zaobserwowane wartości:
| Scenariusz | Przybliżone zużycie pamięci RAM |
| Przeglądarka uruchomiona, bez kart | 600–800 MB |
| 10 aktywnych kart | 1,4–1,7 GB |
| 20 aktywnych kart | 2–2,8 GB |
| 30 aktywnych kart | 3–4 GB |
Różnica wynika z aktywnych dodatkowych usług:
- sprawdzanie stron internetowych;
- ochrona antyphishingowa;
- filtry antyśledzące;
- komponenty bezpieczeństwa.
Na systemie z 16 GB pamięci RAM to zużycie nie stanowi problemu, jednak na systemach z 8 GB pamięci RAM może stać się istotne, gdy inne aplikacje są używane jednocześnie.
Wykorzystanie procesora (CPU)
W normalnym przeglądaniu różnice między przeglądarkami są niewielkie.
Wszystkie trzy produkty efektywnie wykorzystywały testowane nowoczesne procesory:
- Intel Core i5-10400;
- Intel Core i5-11400;
- AMD Ryzen 5 3600;
- AMD Ryzen 5 5600.
Zwykłe przeglądanie
W scenariuszach takich jak:
- czytanie artykułów;
- zakupy online;
- dokumenty internetowe;
- e-mail;
zużycie procesora wynosiło zazwyczaj:
- 1–5% w spoczynku;
- 5–10% podczas ładowania złożonych stron.
DuckDuckGo Browser
Miała najmniejsze wahania w wykorzystaniu procesora.
Zalety:
- mniej aktywnych usług;
- blokowanie trackerów przed wykonaniem;
- zredukowane procesy w tle.
Jest to przeglądarka o najlepszym zachowaniu dla systemów, w których procesor nie jest zbyt nowy.
Ecosia Browser
Zrównoważone zachowanie.
Nie zaobserwowano znaczących różnic w stosunku do innych przeglądarek Chromium.
Jest to dobry wybór dla użytkowników, którzy chcą przeglądarki ogólnej.
Avast Secure Browser
Minus:
- większe zużycie zasobów.
Wpływ na laptopy
Na komputerach stacjonarnych średniej klasy różnice są prawie niemożliwe do zaobserwowania.
Na laptopach jednak zużycie zasobów może wpływać na:
- żywotność baterii;
- temperaturę;
- hałas wentylatora.
DuckDuckGo Browser
Jest najlepszym wyborem dla:
- laptopów biurowych;
- systemów z 8–16 GB pamięci RAM;
- użytkowników, którzy priorytetyzują autonomię.
Ecosia Browser
Często zadawane pytania (FAQ)
Która przeglądarka zużywa najmniej pamięci RAM w 2026 roku?
Na podstawie testów przeprowadzonych na systemach z procesorami Intel Core i5 i AMD Ryzen 5, DuckDuckGo Browser miał najniższe zużycie pamięci.
Czy Avast Secure Browser jest odpowiedni dla starszego komputera?
Tak, jeśli system ma minimum 8–16 GB pamięci RAM. Jednak na bardziej ograniczonych konfiguracjach dodatkowe zużycie generowane przez funkcje bezpieczeństwa może być zauważalne.
Czy DuckDuckGo jest szybszy niż Ecosia?
W testach zużycia zasobów DuckDuckGo ma przewagę. Różnice w szybkości ładowania stron są jednak bardzo małe.
Czy Ecosia Browser jest odpowiedni do codziennego użytku?
Tak. Jest to zrównoważony wybór do przeglądania, strumieniowania i aplikacji internetowych.
Czy funkcje AI przeglądarek były testowane?
Nie. Wszystkie funkcje AI i zintegrowani asystenci zostali wyłączeni lub nie byli używani, aby zachować równe warunki testowania, a środowisko testowe nie zostało zaprojektowane dla funkcji AI.
DuckDuckGo vs Ecosia vs Avast – ostateczny werdykt
Na podstawie testów przeprowadzonych na systemach z:
- Intel Core i5-10400;
- Intel Core i5-11400;
- AMD Ryzen 5 3600;
- AMD Ryzen 5 5600;
- 16 GB DDR4 RAM;
- SSD NVMe;
wszystkie trzy przeglądarki oferują wystarczającą wydajność do nowoczesnego użytkowania.
Rzeczywiste różnice pojawiają się na poziomie zarządzania zasobami.
DuckDuckGo Browser to zalecany wybór dla użytkowników, którzy chcą najmniejszego zużycia pamięci RAM i najlepszej wydajności na laptopach lub systemach średniej klasy.
Ecosia Browser oferuje najlepszy kompromis między zużyciem, kompatybilnością a ogólnym doświadczeniem.
Avast Secure Browser to odpowiedni wybór dla tych, którzy stawiają bezpieczeństwo ponad minimalne zużycie zasobów.
